Discussione:
com'è sta lente per il 4*5?
(troppo vecchio per rispondere)
Orso babele
2005-02-18 16:20:54 UTC
Permalink
immagino non copra il formato, anche se large avrà un cerchio di copertura
forse sufficiente a coprire ma non da permettere decentramenti e basculo
anteriore e che qvindi vignetti nu poco

per quel che riguarda resa etc.
è in ballottaggio con il 90/8 e il 65/5.6(mi pare)

z.
PG
2005-02-18 16:25:40 UTC
Permalink
Post by Orso babele
per quel che riguarda resa etc.
è in ballottaggio con il 90/8 e il 65/5.6(mi pare)
hemmm... orsacchiotto, capisci a me!

PG

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Orso babele
2005-02-18 16:29:57 UTC
Permalink
Post by PG
Post by Orso babele
per quel che riguarda resa etc.
è in ballottaggio con il 90/8 e il 65/5.6(mi pare)
hemmm... orsacchiotto, capisci a me!
fa cahare?

z.
PG
2005-02-18 16:34:56 UTC
Permalink
Post by Orso babele
Post by PG
hemmm... orsacchiotto, capisci a me!
fa cahare?
Non ci capisco una michia di ottiche per il BO, ma se dici di che lente
parli farse riesco a seguire il 3d! ;-)

PG

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Orso babele
2005-02-18 16:38:26 UTC
Permalink
Post by PG
Post by Orso babele
Post by PG
hemmm... orsacchiotto, capisci a me!
fa cahare?
Non ci capisco una michia di ottiche per il BO, ma se dici di che lente
parli farse riesco a seguire il 3d! ;-)
ROTFL

che esaurito :)

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30076&item=3875123248&rd=1

z.
Ronin
2005-02-18 17:11:00 UTC
Permalink
Post by Orso babele
ROTFL
che esaurito :)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30076&item=3875123248&
rd=1



allora
io ho un 65/8 sulla Graflex S-Angulon
mi hanno detto in giro che c'è gente che è riuscita a mettere a fuoco anche
con un 47mm

naturalmente nell'uno e nell'altro caso: *zero* movimenti (a meno di non
usarli con un dorso in pellicola 120...)

il 65/8 vignetta leggermente, ma non drammaticamente (te ne accorgi solo col
cielo; per i panorami esterni meglio il 90)

col 47... immagino la vignettatura sarà più evidente; ci vorrà uno di quei
centerfilter, ma boh...

fossi in te mi accontenterei di un 65/8... lo paghi tra i 200 e i 300 euro,
spese comprese; l'inserzione che hai mostrato è di Shutterbug: sono tipi
seri ed onestissimi. Però: a) non eludono la dogana; b) spediscono solo per
UPS, il che significa costi postali elevati e dogana da pagare sul 100% del
valore dell'oggetto.

ciao
Orso babele
2005-02-18 20:05:19 UTC
Permalink
Post by Ronin
Post by Orso babele
ROTFL
che esaurito :)
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30076&item=3875123248&
Post by Ronin
rd=1
allora
io ho un 65/8 sulla Graflex S-Angulon
mi hanno detto in giro che c'è gente che è riuscita a mettere a fuoco anche
con un 47mm
vabbè dipende dalle condizioni di luce, cmq con un po' di pazienza credo sia
possibile
Post by Ronin
naturalmente nell'uno e nell'altro caso: *zero* movimenti (a meno di non
usarli con un dorso in pellicola 120...)
ma che cerchio di copertura hanno?
Post by Ronin
il 65/8 vignetta leggermente, ma non drammaticamente (te ne accorgi solo col
cielo; per i panorami esterni meglio il 90)
una leggera vignettatura non è un problema
Post by Ronin
col 47... immagino la vignettatura sarà più evidente; ci vorrà uno di quei
centerfilter, ma boh...
si, mi sa
Post by Ronin
fossi in te mi accontenterei di un 65/8... lo paghi tra i 200 e i 300 euro,
qualità ottica, sai nulla della resa comparata di un 65 47e 90?

danke

zam
Ronin
2005-02-18 21:20:00 UTC
Permalink
Post by Orso babele
Post by Ronin
naturalmente nell'uno e nell'altro caso: *zero* movimenti (a meno di non
usarli con un dorso in pellicola 120...)
ma che cerchio di copertura hanno?
il 65/8 di preciso non ricordo... copre giusto giusto il 4x5", non puoi fare
movimenti... E' una lente pensata soprattutto per il 6x9.
Post by Orso babele
Post by Ronin
fossi in te mi accontenterei di un 65/8... lo paghi tra i 200 e i 300
euro,
qualità ottica, sai nulla della resa comparata di un 65 47e 90?
il 47 mai coverto
il 65 e 90 mi sembrano uguali (e il 90 che ho io è anche MC, il 65 è single
coated)

ciao
Ale©s ASPH
2005-02-19 13:10:34 UTC
Permalink
Post by Orso babele
immagino non copra il formato, anche se large avrà un cerchio di copertura
forse sufficiente a coprire ma non da permettere decentramenti e basculo
anteriore e che qvindi vignetti nu poco
per quel che riguarda resa etc.
è in ballottaggio con il 90/8 e il 65/5.6(mi pare)
Il 90 rimane fuori dal corpo della Graflex, quindi hai la possibilità
ancora di movimenti, quelli più corti entrano dentro e quindi i
movimenti saranno più o meno quasi zero, io consiglierei il 90 che
infatti ho... meglio se Schneider (come il mio e del gelly), ottica
veramente notevole.

Ale©s
Gelatina
2005-02-22 23:45:13 UTC
Permalink
di 47 ce n'è due: uno XL e uno no, l'XL è per il 4*5pollici, l'altro no.

costicchia ed è un vetro nobilissimo come feature, però è di uso
specialistico, non ha movimento di decentramento possibile, solo basculaggio
e anche limitato dai movimenti dell'apparecchio su cui lo monti, se hai una
folding lascia perdere, non metteresti neanche a fuoco, problemi di
tiraggio, piastre rientranti ad hoc costose e poco pratiche da infilarci le
dita per arrivare al diaframma e otturatore.

Il 65... bella bestia, ho un'idea precisa sull'argomento...

il 90, beh, se lo possiedo una ragione c'è.

bye

--
Gelatina
at:
www.gelatina.altervista.org
Post by Orso babele
immagino non copra il formato, anche se large avrà un cerchio di copertura
forse sufficiente a coprire ma non da permettere decentramenti e basculo
anteriore e che qvindi vignetti nu poco
per quel che riguarda resa etc.
è in ballottaggio con il 90/8 e il 65/5.6(mi pare)
z.
Orso babele
2005-02-24 12:53:02 UTC
Permalink
Post by Gelatina
di 47 ce n'è due: uno XL e uno no, l'XL è per il 4*5pollici, l'altro no.
costicchia ed è un vetro nobilissimo come feature, però è di uso
specialistico, non ha movimento di decentramento possibile, solo basculaggio
e anche limitato dai movimenti dell'apparecchio su cui lo monti, se hai una
folding lascia perdere, non metteresti neanche a fuoco, problemi di
tiraggio, piastre rientranti ad hoc costose e poco pratiche da infilarci le
dita per arrivare al diaframma e otturatore.
Il 65... bella bestia, ho un'idea precisa sull'argomento...
cioè?
Post by Gelatina
il 90, beh, se lo possiedo una ragione c'è.
MC o no? ho visto che c'è una bella differenza di price, ma anche di resa?

danke

z.
Orso babele
2005-02-24 12:55:04 UTC
Permalink
Post by Gelatina
di 47 ce n'è due: uno XL e uno no, l'XL è per il 4*5pollici, l'altro no.
costicchia ed è un vetro nobilissimo come feature, però è di uso
specialistico, non ha movimento di decentramento possibile, solo basculaggio
e anche limitato dai movimenti dell'apparecchio su cui lo monti, se hai una
folding lascia perdere, non metteresti neanche a fuoco, problemi di
tiraggio, piastre rientranti ad hoc costose e poco pratiche da infilarci le
dita per arrivare al diaframma e otturatore.
Il 65... bella bestia, ho un'idea precisa sull'argomento...
wich?
Post by Gelatina
il 90, beh, se lo possiedo una ragione c'è.
oki, MC o no?
ho visto unan notevole differenza di prezzo, anche di resa?

z.
Gelatina
2005-02-24 18:38:04 UTC
Permalink
Penso solo superangulon MC il 90/8 è soddisfacente, il 90/5.6 copre di più
ma è più grosso soprattutto di lente frontale, il 65 che prenderei è Nikkor.

Molti schneider 65 su ebay sono vecchiotti, non cattivi per carità, ma bui
orbi sì, pensa solo che l'obiettivo più luminoso in assoluto sul GF è
appunto il nuovo 65/4.5, di qualunque brand tu lo cerchi.

La mia domanda squisitamente aneddotica: Hai mai guardato attraverso un SA
65/8 ? e un SA 90/8?
sempre montato con la lente di fresnel e il panno nero, in assetto di scatto
insomma...

Mi sa che sei un po' naif sull'idea che tutto è facile nell'uso di questi
super grandangolari, la stessa luminosità su lenti diversa focale danno
problematiche diverse, cioè la tenebra giunge prima a certe latitudini!!
Poi solo decentrando ti accorgi della caduta delle tenebre ai bordi di un
bel grandangolo...
cosa stà a fare il center spot, ovvero il filtro neutro col bordo chiaro se
non cercare di recuperare quel paio di stop ai bordi di certi obiettivi?

Il tuo 47 è passibile di oscurantismo anche senza movimenti... e diaframma
sotto il f/22.


--
Gelatina
Orso babele
2005-02-24 20:25:55 UTC
Permalink
Post by Gelatina
Penso solo superangulon MC il 90/8 è soddisfacente, il 90/5.6 copre di più
ma è più grosso soprattutto di lente frontale, il 65 che prenderei è Nikkor.
oki, si intendevo lo schneider s.a.
Post by Gelatina
Molti schneider 65 su ebay sono vecchiotti, non cattivi per carità, ma bui
orbi sì, pensa solo che l'obiettivo più luminoso in assoluto sul GF è
appunto il nuovo 65/4.5, di qualunque brand tu lo cerchi.
troppo caro, immagino
Post by Gelatina
La mia domanda squisitamente aneddotica: Hai mai guardato attraverso un SA
65/8 ? e un SA 90/8?
mai vi guardai :-)
Post by Gelatina
sempre montato con la lente di fresnel e il panno nero, in assetto di scatto
insomma...
neanche in assenza di scatto
Post by Gelatina
Mi sa che sei un po' naif sull'idea che tutto è facile nell'uso di questi
super grandangolari, la stessa luminosità su lenti diversa focale danno
problematiche diverse, cioè la tenebra giunge prima a certe latitudini!!
no, non credo che sia tutto facile, ma non ho scadenza per imparare
Post by Gelatina
Poi solo decentrando ti accorgi della caduta delle tenebre ai bordi di un
bel grandangolo...
bene
Post by Gelatina
cosa stà a fare il center spot, ovvero il filtro neutro col bordo chiaro se
non cercare di recuperare quel paio di stop ai bordi di certi obiettivi?
non credo di prenderlo, almeno che non mi renda conta che la caduta sia
mostruosa, ma una bella vignettatura che fa vecchio non mi dispiace
Post by Gelatina
Il tuo 47 è passibile di oscurantismo anche senza movimenti... e diaframma
sotto il f/22.
da quanto ho capito più si scende e più son casini, e cmq un 12mm
equivalente è davvero troppo spinto, quindi un bel 24mm andrà benone

quindi:
schneider superangulon 90/8 MC, giusto? spesa preventiva per evitare bidoni?

dankissimo

z.

Continua a leggere su narkive:
Loading...