Discussione:
vacca troia...il digitale !
(troppo vecchio per rispondere)
Fedor pavlovic
2006-12-25 14:56:58 UTC
Permalink
La 30D a 1600 iso, ho fatto le foto a un concerto, chiesa semibuia,
negri che cantano gospel e saltano come matti, non potevo scendere sotto
1/60, poco flash senno lo sfondo spariva.
beh, diosanto, convertite in BN hanno giusto la grana di una tri-x ma
con un contrasto controllatissimo.
sticazzi.
nizoo
2006-12-25 15:01:52 UTC
Permalink
Post by Fedor pavlovic
in BN hanno giusto la grana di una tri-x
si, grana...
--
: nhji~tsohooù
http://www.nicolagirardi.com

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
massivan
2006-12-25 15:09:44 UTC
Permalink
"Fedor pavlovic"
La 30D a 1600 iso, ho fatto le foto a un concerto, chiesa semibuia,
negri che cantano gospel e saltano come matti, non potevo scendere sotto
1/60, poco flash senno lo sfondo spariva.
beh, diosanto, convertite in BN hanno giusto la grana di una tri-x ma
con un contrasto controllatissimo.
sticazzi.
"massivan"

Si vabbè, ma poi le stampi da dio...
Peter
2006-12-25 15:11:24 UTC
Permalink
Post by Fedor pavlovic
foto a un concerto, chiesa semibuia,
negri che cantano gospel e saltano come matti
molto belle...
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org
R.Gigi
2006-12-25 15:29:38 UTC
Permalink
Post by Fedor pavlovic
La 30D a 1600 iso, ho fatto le foto a un concerto, chiesa semibuia,
negri che cantano gospel e saltano come matti, non potevo scendere sotto
1/60, poco flash senno lo sfondo spariva.
beh, diosanto, convertite in BN hanno giusto la grana di una tri-x ma
con un contrasto controllatissimo.
sticazzi.
diglielo ai dinosauri
;-)

ora pero' faccele vedere !!!

ciao Lorenzo, Buon Natale!
g
--
http://erregigi.altervista.org

SHOW
E
LIES
L
Riposando
2006-12-25 19:37:40 UTC
Permalink
La 30D a 1600 iso, ho fatto le foto a un concerto, chiesa semibuia, negri
che cantano gospel e saltano come matti, non potevo scendere sotto 1/60,
poco flash senno lo sfondo spariva.
beh, diosanto, convertite in BN hanno giusto la grana di una tri-x ma con
un contrasto controllatissimo.
sticazzi.
Ad uno ad uno gli ultimi giapponesi dell'analogico si stanno accorgendo che
il digitale non è un'inculata a sangue. Meglio tardi che mai.
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella meraviglia di
cui si favoleggia. Hai preso poi il 10-22?
Fedor pavlovic
2006-12-25 20:01:47 UTC
Permalink
Post by Riposando
La 30D a 1600 iso, ho fatto le foto a un concerto, chiesa semibuia, negri
che cantano gospel e saltano come matti, non potevo scendere sotto 1/60,
poco flash senno lo sfondo spariva.
beh, diosanto, convertite in BN hanno giusto la grana di una tri-x ma con
un contrasto controllatissimo.
sticazzi.
Ad uno ad uno gli ultimi giapponesi dell'analogico si stanno accorgendo che
il digitale non è un'inculata a sangue.
beh, la D30 per quel che costava lo era.

Meglio tardi che mai.

meglio ne tardi ne presto, quando è ora.

il limite che mi ero posto era 1keuro per la FF, e la 30D (990) per
paesaggio, montando gli scatti diventa FF e oltre.
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella meraviglia di
cui si favoleggia.
mai favoleggiato, ho visto gli scatti 3x2 mt di una delle prime MKII
suolo italico.

Hai preso poi il 10-22?

no, ho deciso di non prendere ottiche EF-S
Riposando
2006-12-25 20:16:49 UTC
Permalink
Post by Riposando
Hai preso poi il 10-22?
no, ho deciso di non prendere ottiche EF-S
Peccato. Le ottiche per FF sono inutilmente grosse e pesanti. Il giorno che
vorrai farti male comprando una FF, potrai rivendere tranquillamente i tuoi
obiettivi per il formato che dominerà il mercato. Se vuoi, al trash ti porto
il 10-22 da provare. Visto che il sciur Carlo porterà il 16-35 potrai
renderti conto se la differenza qualitativa vale tutti i soldi spesi in più.
Tante se hai la passione del collage...
Fedor pavlovic
2006-12-26 20:38:32 UTC
Permalink
Post by Riposando
Post by Riposando
Hai preso poi il 10-22?
no, ho deciso di non prendere ottiche EF-S
Peccato. Le ottiche per FF sono inutilmente grosse e pesanti. Il giorno che
vorrai farti male comprando una FF, potrai rivendere tranquillamente i tuoi
obiettivi per il formato che dominerà il mercato. Se vuoi, al trash ti porto
il 10-22 da provare. Visto che il sciur Carlo porterà il 16-35 potrai
renderti conto se la differenza qualitativa vale tutti i soldi spesi in più.
Tante se hai la passione del collage...
Ottima idea, ti ringrazio.
In effetti ho letto pareri contrastanti e una prova live fugherebbe ogni
dubbio.
DonCamillo
2006-12-26 20:54:02 UTC
Permalink
al trash ti porto il 10-22 da provare/
Carlo porterà il 16-35/
/una prova live fugherebbe ogni dubbio.
Urca, allora io porto la k100d se mandrake porta il
flaroso angenieux con anello exakta-pK.

Saluti incestuosi.
DonCamillo
Fedor pavlovic
2006-12-26 21:12:20 UTC
Permalink
Post by DonCamillo
al trash ti porto il 10-22 da provare/
Carlo porterà il 16-35/
/una prova live fugherebbe ogni dubbio.
Urca, allora io porto la k100d se mandrake porta il
flaroso angenieux con anello exakta-pK.
Saluti incestuosi.
DonCamillo
la commissione sulla bio-moralità-anti-biogenetica vi stroncherà

:)
DonCamillo
2006-12-26 23:44:33 UTC
Permalink
Post by Fedor pavlovic
la commissione sulla bio-moralità-anti-biogenetica vi stroncherà
Azz! ma sto cz di gov non ha altro da fare che creare commissioni?

Saluti spennati.
DonCamillo
Ale©s ASPH
2006-12-25 20:10:37 UTC
Permalink
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella meraviglia di
cui si favoleggia.
Pløn©K

Ale©s
Riposando
2006-12-25 20:19:06 UTC
Permalink
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella meraviglia
di cui si favoleggia.
Che palle Alex, serve solo in determinate circostanze. Nella maggior parte
dei casi è un peso ed una complicazione inutile. Se poi parliamo della
comodità di vedere su grande schermo quello che stai riprendendo, posso
darti ragione. In ogni caso un 10-22 lo rivendi benissimo.
Lord Rayden
2006-12-26 08:42:25 UTC
Permalink
Post by Riposando
Che palle Alex, serve solo in determinate circostanze. Nella maggior parte
dei casi è un peso ed una complicazione inutile. Se poi parliamo della
100 grammi di differenza rispetto alla 30D in effetti sono un abisso! :P
Riposando
2006-12-26 08:43:19 UTC
Permalink
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
Che palle Alex, serve solo in determinate circostanze. Nella maggior
parte dei casi è un peso ed una complicazione inutile. Se poi parliamo
della
100 grammi di differenza rispetto alla 30D in effetti sono un abisso! :P
La complicazione è avere dei sensori grandi. Tutto fa. A meno di non averne
bisogno per esigenze specialistiche, meglio lasciar perdere il FF. Ripeto,
l'unica cosa che si apprezza nell'uso quotidiano è il mirino.
Lord Rayden
2006-12-26 08:52:45 UTC
Permalink
Post by Riposando
Post by Lord Rayden
100 grammi di differenza rispetto alla 30D in effetti sono un abisso! :P
La complicazione è avere dei sensori grandi. Tutto fa. A meno di non averne
E in cosa ti complicherebbe la vita avere un sensore grande?
Post by Riposando
bisogno per esigenze specialistiche, meglio lasciar perdere il FF. Ripeto,
l'unica cosa che si apprezza nell'uso quotidiano è il mirino.
Lo sfocato? Il fatto di poter utilizzare un 24-70 come un 24-70 e un 70 200
come un 70-200? Per tacere delle ottiche fisse! ;-)
Riposando
2006-12-26 11:07:33 UTC
Permalink
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
Post by Lord Rayden
100 grammi di differenza rispetto alla 30D in effetti sono un abisso! :P
La complicazione è avere dei sensori grandi. Tutto fa. A meno di non averne
E in cosa ti complicherebbe la vita avere un sensore grande?
Post by Riposando
bisogno per esigenze specialistiche, meglio lasciar perdere il FF.
Ripeto, l'unica cosa che si apprezza nell'uso quotidiano è il mirino.
Lo sfocato? Il fatto di poter utilizzare un 24-70 come un 24-70 e un 70
200 come un 70-200? Per tacere delle ottiche fisse! ;-)
Guarda, io no discuto su questo tipo di comodità. Ho sostituito la vecchia
nikon d70 con la 5D di un amico perennemente insoddisfatto che ora è
passato all'ammiraglia canon. Per carità, la differenza con la 30d c'è, ma
non l'avrei mai presa per fare le foto per diletto. Troppo caro gestirla,
troppo pesanti da portare dietro le ottiche per foraggiarla. Per farla
breve: è in studio con un obiettivo contorsionista della nikon e
difficilmente la porterò a spasso. Ognuno ha le sue esigenze e le sue
passioni. E il suo portafoglio.
Lord Rayden
2006-12-26 12:24:41 UTC
Permalink
Post by Riposando
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
bisogno per esigenze specialistiche, meglio lasciar perdere il FF.
Ripeto, l'unica cosa che si apprezza nell'uso quotidiano è il mirino.
Lo sfocato? Il fatto di poter utilizzare un 24-70 come un 24-70 e un 70
200 come un 70-200? Per tacere delle ottiche fisse! ;-)
Guarda, io no discuto su questo tipo di comodità. Ho sostituito la vecchia
:-)
Post by Riposando
nikon d70 con la 5D di un amico perennemente insoddisfatto che ora è
passato all'ammiraglia canon.
Pazzo... ho letto di molti professionisti passati dalla 1DS2 alla 5D per la
maggior leggerezza della seconda.
Post by Riposando
Per carità, la differenza con la 30d c'è, ma non l'avrei mai presa per
fare le foto per diletto. Troppo caro gestirla,
Parlavamo di peso e per questo ho fatto il confronto con la 30D. Per diletto
_normalmente_ non esco con 5D + 24-70 + 70-200 IS ma prediligo le ottiche
fisse, spesso tedesche e manual focus! ;-)
Post by Riposando
troppo pesanti da portare dietro le ottiche per foraggiarla. Per farla
Questa è una falsa verità: la 5D senza battery grip e abbinata a un 35mmF2 e
un 85mmF1.8 (il mio kit leggero) non la definirei pesante, anzi (sarebbe
anche molto discreto come kit se il 35mm non squittisse :P).
In casa canon parlando di aps-c non trovo una terna in grado di darmi gli
stessi risultati. Se volgiamo parlare di leggerezza bisogna puntare a una
350D o 400D piuttosto che a una 30D con tutti i pro e i contro del caso.
Post by Riposando
breve: è in studio con un obiettivo contorsionista della nikon e
difficilmente la porterò a spasso.
Imho ti perdi molto, ma dipende molto dal tuo stile e da cosa fotografi!
Post by Riposando
Ognuno ha le sue esigenze e le sue passioni. E il suo portafoglio.
Su questo non ci piove.
Riposando
2006-12-26 13:45:14 UTC
Permalink
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
nikon d70 con la 5D di un amico perennemente insoddisfatto che ora è
passato all'ammiraglia canon.
Pazzo... ho letto di molti professionisti passati dalla 1DS2 alla 5D per
la maggior leggerezza della seconda.
Il mio amico non è un ricco professionista. E' ricco e basta :)
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
Per carità, la differenza con la 30d c'è, ma non l'avrei mai presa per
fare le foto per diletto. Troppo caro gestirla,
Parlavamo di peso e per questo ho fatto il confronto con la 30D. Per
diletto _normalmente_ non esco con 5D + 24-70 + 70-200 IS ma prediligo le
ottiche fisse, spesso tedesche e manual focus! ;-)
Io ho solo quel Nikon. Gli altri obiettivi se li è tenuti. Me li ha lasciati
qualche giorno per delle prove e poi, quando è arrivata l'altra macchina se
li è ripresi. Il 70-200 2.8 l'ho restituito con molto rimpianto. Se mai avrò
tempo e voglia giocherò con le ottiche che ho in casa e con gli anelli di
raccordo. Anche se la macchian che uso per lavoro, preferirei che rimanesse
sempre al suo posto.
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
troppo pesanti da portare dietro le ottiche per foraggiarla. Per farla
Se volgiamo parlare di leggerezza bisogna puntare a una 350D o 400D
piuttosto che a una 30D con tutti i pro e i contro del caso.
Io uso la 350D; ho usato la 30D solo quando non riuscivo più a trovare dove
avevo messo il caricattore e la batteria della 350D.
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
breve: è in studio con un obiettivo contorsionista della nikon e
difficilmente la porterò a spasso.
Imho ti perdi molto, ma dipende molto dal tuo stile e da cosa fotografi!
Robette di artigianato sopra ad un tavolino. Il resto è solo hobby.
Celio Vibenna
2006-12-26 12:56:45 UTC
Permalink
Post by Riposando
è in studio con un obiettivo contorsionista della nikon e
difficilmente la porterò a spasso.
l'85 f2.8 PC?
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")
Riposando
2006-12-26 13:37:55 UTC
Permalink
Post by Celio Vibenna
Post by Riposando
è in studio con un obiettivo contorsionista della nikon e
difficilmente la porterò a spasso.
l'85 f2.8 PC?
Sempre quello, Mauro. Sempre quello :)
Celio Vibenna
2006-12-26 19:36:40 UTC
Permalink
Post by Riposando
Mauro.
Richiamami come Chellini e ti porto un musulmano gay in casa...
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")
Riposando
2006-12-26 20:06:48 UTC
Permalink
Post by Celio Vibenna
Post by Riposando
Mauro.
Richiamami come Chellini e ti porto un musulmano gay in casa...
Era una contrazione, tanto per depistare. Cosa c'entra Maurizio Chellini? :)
Celio Vibenna
2006-12-27 13:29:26 UTC
Permalink
Post by Riposando
Cosa c'entra Maurizio Chellini? :)
fortunatamente niente.
--
http://www.emmeeffe.org
Gli ingegneri non sono divertenti e nemmeno carini e nemmeno nerdy. Sono
guasti. (Douglas Coupland, "jPod")
Ale©s ASPH
2006-12-26 10:21:05 UTC
Permalink
Post by Riposando
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella meraviglia
di cui si favoleggia.
Che palle Alex, serve solo in determinate circostanze. Nella maggior parte
dei casi è un peso ed una complicazione inutile. Se poi parliamo della
comodità di vedere su grande schermo quello che stai riprendendo, posso
darti ragione. In ogni caso un 10-22 lo rivendi benissimo.
Riposando, ma chi sei nella vita reale del NG?

Ale©s
Riposando
2006-12-26 11:02:24 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by Riposando
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella
meraviglia di cui si favoleggia.
Che palle Alex, serve solo in determinate circostanze. Nella maggior
parte dei casi è un peso ed una complicazione inutile. Se poi parliamo
della comodità di vedere su grande schermo quello che stai riprendendo,
posso darti ragione. In ogni caso un 10-22 lo rivendi benissimo.
Riposando, ma chi sei nella vita reale del NG?
Uno che ama solo le compattine e che vede molto poco. Già che ti sento... Ho
visto che nel tuo sito ci sono un sacco di foto "turistiche" (molte belle,
al solito) delle tue zone. Mi piacerebbe fare la stessa cosa con le immagini
delle mie parti. C'è un riscontro o sono meglio i canali tradizionali? Buone
feste.
Ale©s ASPH
2006-12-26 14:08:23 UTC
Permalink
Post by Riposando
Post by Ale©s ASPH
Post by Riposando
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella
meraviglia di cui si favoleggia.
Che palle Alex, serve solo in determinate circostanze. Nella maggior
parte dei casi è un peso ed una complicazione inutile. Se poi parliamo
della comodità di vedere su grande schermo quello che stai riprendendo,
posso darti ragione. In ogni caso un 10-22 lo rivendi benissimo.
Riposando, ma chi sei nella vita reale del NG?
Uno che ama solo le compattine e che vede molto poco. Già che ti sento... Ho
visto che nel tuo sito ci sono un sacco di foto "turistiche" (molte belle,
al solito) delle tue zone. Mi piacerebbe fare la stessa cosa con le immagini
delle mie parti. C'è un riscontro o sono meglio i canali tradizionali? Buone
feste.
Riscontro modesto.

Ale©s
Thomas
2006-12-26 14:10:41 UTC
Permalink
Post by Ale©s ASPH
Post by Riposando
Post by Ale©s ASPH
Post by Riposando
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella
meraviglia di cui si favoleggia.
Che palle Alex, serve solo in determinate circostanze. Nella maggior
parte dei casi è un peso ed una complicazione inutile. Se poi
parliamo della comodità di vedere su grande schermo quello che stai
riprendendo, posso darti ragione. In ogni caso un 10-22 lo rivendi
benissimo.
Riposando, ma chi sei nella vita reale del NG?
Uno che ama solo le compattine e che vede molto poco. Già che ti
sento... Ho visto che nel tuo sito ci sono un sacco di foto
"turistiche" (molte belle, al solito) delle tue zone. Mi piacerebbe
fare la stessa cosa con le immagini delle mie parti. C'è un riscontro
o sono meglio i canali tradizionali? Buone feste.
Riscontro modesto.
Ale©s
Ma il tuo sito? si puo' vedere?

Ciao
--
Thomas

Only this, and nothing more.

www.nikotina.org
Ale©s ASPH
2006-12-26 14:31:49 UTC
Permalink
Post by Thomas
Ma il tuo sito? si puo' vedere?
No.

Ale©s
Thomas
2006-12-26 14:33:12 UTC
Permalink
Post by Thomas
Ma il tuo sito? si puo' vedere?
No.
Ale©s
Lo sapevo che te la tiravi.
--
Thomas

Only this, and nothing more.

www.nikotina.org
Trex
2006-12-26 14:39:35 UTC
Permalink
Post by Riposando
Uno che ama solo le compattine e che vede molto poco. Già che ti sento...
Ho visto che nel tuo sito ci sono un sacco di foto "turistiche" (molte
belle, al solito) delle tue zone. Mi piacerebbe fare la stessa cosa con le
immagini delle mie parti. C'è un riscontro o sono meglio i canali
tradizionali? Buone feste.
Ciao GMT ;-)

Come vedi, ti basta appoggiare la bicicletta al muro perchè non ti
riconoscano più, essì che il tuo modo di esprimerti è inconfondibile...
Buone feste anche a te
--
_____________________

http://www.ilritratto.191.it
http://trex.altervista.org
_____________________
Riposando
2006-12-26 20:08:53 UTC
Permalink
Post by Trex
Post by Riposando
Uno che ama solo le compattine e che vede molto poco. Già che ti sento...
Ho visto che nel tuo sito ci sono un sacco di foto "turistiche" (molte
belle, al solito) delle tue zone. Mi piacerebbe fare la stessa cosa con
le immagini delle mie parti. C'è un riscontro o sono meglio i canali
tradizionali? Buone feste.
Ciao GMT ;-)
Come vedi, ti basta appoggiare la bicicletta al muro perchè non ti
riconoscano più, essì che il tuo modo di esprimerti è inconfondibile...
Buone feste anche a te
Ciao Trex. Sto facendo dei lavori in casa approfittando delle feste. Se
riesco a spedire i pupi in montagna, finalmente sarò in vacanza. Buone feste
anche a te. Ci sentiamo fra qualche giorno
Lord Rayden
2006-12-26 08:38:31 UTC
Permalink
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella meraviglia
di cui si favoleggia. Hai preso poi il 10-22?
ROTFL! Tu l'hai provato vero? ;-)
Riposando
2006-12-26 08:39:34 UTC
Permalink
Post by Lord Rayden
Post by Riposando
Il prossimo passo è accorgersi che il full-frame non è quella meraviglia
di cui si favoleggia. Hai preso poi il 10-22?
ROTFL! Tu l'hai provato vero? ;-)
Sì. Ne ho uso una per lavoro.
Gianfranco
2006-12-26 15:31:34 UTC
Permalink
Post by Riposando
Ad uno ad uno gli ultimi giapponesi dell'analogico si stanno accorgendo
che il digitale non è un'inculata a sangue.
Bensì con vaselina
Continua a leggere su narkive:
Loading...